Enfermeiro

Evaldo Gusmão

Uberaba (MG)

0seguidor2seguindo

Comentários

(14)

Evaldo Gusmão

Comentário · há 2 anos

Mudança na lei passa a permitir a cobrança de capitalização de juros

Rafael Rocha Filho · há 2 anos

E o financiamento da casa própria pela Caixa Econômica Federal, muda alguma coisa ?

Evaldo Gusmão

Comentário · há 6 anos

COVID-19: posso alegar a teoria da perda de uma chance nesta pandemia?

Bianca Ragasini · há 6 anos

"➡️ O médico responsável pela minha cirurgia (em nada relacionada ao COVID-19), não a fez, porque tratava de outro paciente que estava infectado pelo COVID-19. Então um enfermeiro (sem os conhecimentos do médico) a realizou e errou, gerando-me sequelas permanentes comprovadas por laudo. Cabe perda de uma chance?"
O exemplo em questão ficou um tanto quanto vago. Não explica qual o tipo de cirurgia para o caso. Seria o caso de uma cirurgia eletiva? Porque seria muito simples de resolver, apenas remarcar para uma data mais oportuna. Tratava-se de uma situação de urgência? Nesse caso teria que fazê-la, mas dentro de um período de até 24 horas. Tratava-se de um caso de Emergência? Nesse caso, o paciente corre risco iminente de morte, a realização da cirurgia é imprescindível para salvar a vida desse paciente e deverá ser realizada imediatamente. Mas nessa situação, quem realiza o procedimento cirúrgico é o Médico cirurgião (existe várias especialidades dentro da cirurgia : Cirurgia Geral, cirurgião torácico, cirurgia do aparelho digestivo, cirurgia de cabeça e pescoço, neurocirurgia, cirurgia vascular, cirurgia cardiovascular, proctologia, etc ...).
Pelo visto, esse médico cirurgião que não fez a cirurgia porque estava tratando de um paciente com o Covid-19, era o único médico do Hospital (porque caso contrário, ele poderia solicitar a um médico Clínico que cuidasse do paciente do Covid-19 enquanto priorizava a cirurgia de Emergência do paciente grave). Pois bem, sendo o único médico do Hospital e habilitado em especialidade de cirurgia, não fez a cirurgia porque atendia a um paciente com o Covid-19. Abre-se então a investigação para o quadro clínico do paciente com o Covid-19. Tratava-se de um paciente com quadro clínico de insuficiência respiratória aguda grave, com dessaturação (mesmo com oxigênio suplementar de alta concentração) e que precisava de intubação orotraqueal e ventilação mecânica?
A decisão do médico é difícil mas cabe a ele decidir qual paciente e qual procedimento deverá realizar prioritariamente (priorizar de acordo com a gravidade do caso). Poderia no caso, sedar e intubar o paciente do Covid-19, colocar em ventilação mecânica (regular os parâmetros ventilatórios) e após feito isso, realizar a cirurgia do outro paciente.
A grande questão é porque o Enfermeiro que realizou a cirurgia? No exemplo, caberia também outros profissionais de outras classes da saúde. que, assim como o Enfermeiro, também não estão habilitados para realizar a cirurgia. Médico nenhum delegaria essa atividade para um outro profissional que não fosse um médico cirurgião. Se o Enfermeiro tomou a decisão de realizar a cirurgia por sua conta e risco, e o paciente ficou com sequelas decorrente do procedimento, este irá responder administrativamente pela imperícia junto ao conselho regional e federal de Enfermagem e criminalmente perante a justiça. Caberia também averiguar se esse Enfermeiro também não cometeu o crime de falsidade ideológica (caso não descrito pelo texto, então seria enquadrado também como crime, respondendo perante a justiça pelo ato criminoso).

Evaldo Gusmão

Comentário · há 6 anos

Trabalhador consegue movimentar sua conta vinculada do FGTS por causa da situação de Calamidade Pública decretada pelo Congresso Nacional em razão do Coronavírus

Luan Santos · há 6 anos

Tenho uma dúvida. Como fica o valor dos honorários advocatícios referente à liberação do FGTS em caso de Calamidade Pública - Pandemia por Coronavírus, serão calculados em cima do valor a ser liberado de contas ativas e inativas (em torno de 20 a 30%) ?

Carregar mais

Recomendações

(65)

Paulo Cauduro

Comentário · há 5 anos

Indenização para os profissionais das áreas da saúde, vítimas de COVID-19.

Flavio Marques · há 5 anos

Com este pensamento, não devemos indenizar o segurança do banco morto no assalto, o pedreiro que cai do andaime, etc...
Sou contra a indenização do agente de segurança por "medinho"- stress pós traumático, por que conhecia o risco.
Nenhum profissional "escolhe" o risco, convive com o conhecido e deve, sim, ser honrado, quando enfrenta o desconhecido.

Cristina Maria Machado Maia

Comentário · há 5 anos

Indenização para os profissionais das áreas da saúde, vítimas de COVID-19.

Flavio Marques · há 5 anos

Vou responder com o óbvio visto que o comentarista é advogado. Escolher uma profissão não significa ser despojado dos direitos mais elementares e naturais, necessidades fisiológicas por exemplo. Não significa ter que morrer!!!!! No caso em tela o trabalhador na saúde, seja qual for a função está exposto por no mínimo 12 hs diárias a 100% de contaminados. Por maior que sejam os cuidados de proteção falhas ocorrerão. Profissionais de saúde e os apoios complementares não são como os policiais que escolheram o risco de morrer e matar (assassinar seria mais correto, jacarezinho).
Profissionais de saúde não escolhem seus pacientes e menos ainda punem aqueles que egocêntricos jamais se cuidaram.
Profissionais de saúde escolheram cuidar, diagnosticar, tratar, não escolheram matar (como os policiais) e muito menos morrer tal qual os pretos deste país desgovernado que por certo não escolheram morrer .
Impossível comentar sobre algo que se desconhece, poucos sabem o que é um plantão de saúde numa situação como esta de pandemia, quantos profissionais doentes, com doença mental pela exposição permanente ao pior dos mundos.
Escolher cuidar não é escolher morrer...

Jorge Rodrigues

Comentário · há 5 anos

A nulidade do feito do Sítio de Atibaia

Rogério Tadeu Romano · há 5 anos

Lula foi condenado em mais de um processo, em várias instâncias e por diversos juízes (sempre por unanimidade quando a decisão é colegiada). A anulação de suas condenações é um dos maiores absurdos da história brasileira. Todas as condenações foram baseadas em uma pletora de provas e seguiram os princípios do estado democrático de direito (com amplas oportunidades de defesa).

Infelizmente o STF está infestado de protetores de corruptos. O fato das indicações para a suprema corte seguirem critérios políticos contribui imensamente para essa desgraça. Aliás, as indicações do bolsopetismo têm contribuído imensamente para a degradação moral e técnica do STF (Gilmar Mendes é exceção; ele integra abanda podre do STF mas foi indicado por FHC).

Carregar mais

Perfis que segue

(2)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(9)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Evaldo

Carregando