Acredito que acabar com o seguro DPVAT é retirar o monopólio da Seguradora Líder, é acabar com a galinha dos ovos de ouro dos Gestores da Seguradora (com certeza muitos são os que enriqueceram com essa fonte garantida de renda anual). A gota d'agua ao que parece foi a treta envolvendo o nosso Presidente Bolsonaro e Luciano Bivar. A grande questão é a verba do financiamento do SUS que irá diminuir já que 45% do valor arrecadado era destinado para essa finalidade. Um outro problema é o valor que era destinado às vítimas e familiares em casos de acidentes de trânsito ... será uma grande perda. Como o Governo irá cobrir o rombo produzido pela falta desse recurso que era destinado ao SUS?

Boa noite. Sou Enfermeiro do Setor de Hemodinâmica, trabalho exposto a radiação ionizante, durante procedimentos de cateterismo cardíaco e angioplastia . O Engenheiro do trabalho que fez o laudo de Periculosidade concluiu que "o funcionário em questão (no caso eu) desenvolve atividades em ambiente SEM RISCO e, portanto NÃO FAZ JUS ao adicional de PERICULOSIDADE".
Ele ainda fundamenta da seguinte forma :
De acordo com a NR (Norma Regulamentadora)
-
16 da Portaria 3.214/78 do Ministério do
Trabalho:
16.1
São consideradas atividades ou operações perigosas:
a) Atividades e operações com explosivos;
b) atividades e operações com líquidos inflamáveis, inclusive GLP.
c) Radiações Ionizantes: Portaria 3.393 do Ministério do Trabalho.
d) Atividades de motociclistas.
De acordo com a CLT
–
Consolidação das Leis
Trabalhistas.
" Art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação
aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de
trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposiçã
o permanente do trabalhador a:
I
-
inflamáveis, explosivos ou energia elétrica;
II
-
roubos ou outras espécies de violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal
ou patrimonial.
Recebo apenas a insalubridade em grau médio de 20%. Outros funcionários mais antigos recebem 30% referente à periculosidade, mas para mim foi negado. O que fazer ????? Agradeço desde já.

Boa noite. Sou Enfermeiro do Setor de Hemodinâmica, trabalho exposto a radiação ionizante, durante procedimentos de cateterismo cardíaco e angioplastia . O Engenheiro do trabalho que fez o laudo de Periculosidade concluiu que "o funcionário em questão (no caso eu) desenvolve atividades em ambiente SEM RISCO e, portanto NÃO FAZ JUS ao adicional de PERICULOSIDADE".
Ele ainda fundamenta da seguinte forma :
De acordo com a NR (Norma Regulamentadora)
-
16 da Portaria 3.214/78 do Ministério do
Trabalho:
16.1
São consideradas atividades ou operações perigosas:
a) Atividades e operações com explosivos;
b) atividades e operações com líquidos inflamáveis, inclusive GLP.
c) Radiações Ionizantes: Portaria 3.393 do Ministério do Trabalho.
d) Atividades de motociclistas.
De acordo com a CLT
–
Consolidação das Leis
Trabalhistas.
" Art. 193. São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da regulamentação
aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua natureza ou métodos de
trabalho, impliquem risco acentuado em virtude de exposiçã
o permanente do trabalhador a:
I
-
inflamáveis, explosivos ou energia elétrica;
II
-
roubos ou outras espécies de violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal
ou patrimonial.
Recebo apenas a insalubridade em grau médio de 20%. Outros funcionários mais antigos recebem 30% referente à periculosidade, mas para mim foi negado. O que fazer ????? Agradeço desde já.